Gigolo-madonno?

11feb10

Forleden var jeg inde i Lust, og jeg kom til at snakke med ekspedienten om porno. Jeg nævnte at jeg gerne ville se porno hvor parrene opførte sig som om de nød det og kunne lide hinanden, hvor man kyssede, og hvor mændene så mere naturlige ud – ikke store og pumpede, ikke sådan nogle typer man normalt ser i porno, bare ganske almindeligt slanke typer ligesom dem jeg gik på uni med. “Nåh,” sagde hun, “kærestepotentiale-fyre!” Se, det syntes jeg var en interessant ting at sige. Kvinder gør sig åbenbart også luder-madonna-tanker om mænd, og skelner mellem en type man bare boller med og en type man godt gider mere med. Hvad mon man skal kalde den dikotomi? Pornostjerne-studiekammerat? Brian-Jesper?



3 Responses to “Gigolo-madonno?”

  1. Men luder/madonna-tingen handler vist om at mænd gerne vil have begge dele i samme kvinde?

    Hvorimod du mere lægger op til hver ting til sin tid?

    (Det er vist iøvrigt ikke en ny observation, det med kærestepotentialet. Der var faktisk et score-program i går aftes, som tildels handlede om det: at kvinder ikke stiler for højt, når de tænker på langvarige forhold.)

    Iøvrigt, dine pornolyster lyde vel mest ovre i noget hjemmevideo agtigt? Det er muligvis lettere at finde på nettet, kunne jeg forestille mig.

  2. Nej, luder-madonna-tingen handler om at mænd har en tendens til at tænke i de to kategorier separat, og at det derfor kan være svært at få ideen om begge dele passet sammen i samme kvinde. Så nogle mænd f.eks. føler meget lidt begær for deres kone, fordi de tænker på hende som ‘hellig’, og derfor må finde andetsteds hen for at få seksuel tilfredsstillelse – hos en anden type kvinde.
    Jeg vil også sige at luder-madonna-dikotomien findes generelt i samfundet som en fordom om at kvinder i miniskørt og dyb udskæring er promiskuøse og ikke gode at være i parforhold med, og at kvinder der ser mere ‘sofistikerede’ eller ‘nørdede’ ud ikke er interesseret i sex, men til gengæld er trofaste og ‘gode’ kvinder.

    Jeg lægger ikke op til noget, jeg observerer bare at det findes hos kvinder også at tænke i typen man boller med og typen man kærester med som to separate ting.

    Hvordan handler mit indlæg om at kvinder ikke stiler højt når de tænker på langvarige forhold?

    Hvordan udleder du af mit indlæg at jeg kan lide hjemmevideo-agtig porno?

  3. 3 Christian Aaen

    Tror det handler mere om personens holdning til sex. Hvis man instinktivt forbinder noget negativt til det at holde af sex, og associerer det til promiskuøsitet, manglende troskab og lignende, så er det et karaktertræk man har brug for at arbejde med hos sig selv.

    Det er en afart af jalousi, hvor man tilskriver andre mennesker karaktertræk de ikke har givet udtryk for eller udvist, men alene på grund af ens stereotyper, moralske kodeks, religiøse holdning, opdragelse, miljø eller andet, tillægger en mere eller mindre udtalt lyst til sex som værende et pejlemærke til reference for andre karaktertræk.

    Jeg har flere gange haft folk i terapi (både mænd og kvinder) som fremlagde en historie, som følger denne skabelon: Han er vidunderlig, jeg elsker ham og vi har et rigtig godt sexliv. Jeg er bare sikker på jeg ikke er nok for ham og han vil ikke indrømme det.

    Det kan sagtens være kæreste- eller ægtepar, som har været sammen i 10 år uden sidespring, men hvor det konstant nager den ene part.

    Så mit råd er at fordomme og forudindtagede holdninger skal man skille sig af med, om det gælder lyst til sex eller folks hudfarve, deres hårfarve, deres bopæl eller andet, lær folk at kende for dem de er.

    Ret banalt.


Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s


%d bloggers like this: